案件经过

晚安公司成立于1997年4月24日，经营范围包括家具，防盗门。玩具的设计、生产、销售和出口业务及相关产品的进口业务和进料加工以及“三来一补“业务等。

1999年8月28日，湖南省晚安床具实业有限公司经国家工商总局商标局核准注册取得第1307873号商标，核定使用商品第20类床、板条箱、工作台、镜框.竹帘、软木工艺品、(布告)牌、非金属门装置。非金属窗户附件。弹簧床垫，注册期限至2009年8月27日。2013年11月25日，第1307873 号商标注册人变更为晚安公司，并续展注册有效期至2029年8月27日。

2001年12月21日，湖南省晚安床具实业有限公司经国家工商局商标局核准注册取得第1685000号商标，指定颜色，核定使用商品第20类弹簧床垫。床垫。家具、床、衣帽架。枕头、羽绒枕头、睡袋、沙发、工作台，注册期限至2011年12月20日; 2013年11 月25日，第1685000号商标注册人变更为晚安公司，并于2011年12月6日续展注册有效期至2021年12月20日。

2010年1月28日，晚安公司经国家工商总局商标局核准注册取得第6179275号商标，核定使用商品第20类家具、弹簧床垫垫子(床垫).沙发、茶几。床、竹帘，软垫、垫枕枕头，注册期限至2020年1月27日。

2008年3月5日。第1685000 号商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标;晚安牌系列弹簧软床垫于2007年。2010年2013年获得湖南省名牌产品称号,有效期均为三年2014年9月4日，晚安公司荣获2013年度湖南省省长质量奖；商标分别于2004年、2007 年被认定为湖南省著名商标商标分别于2010年、2013 年被认定为湖南省著名商标；”晚安”系列床垫于2004年8月获得中国知名床垫十佳品牌证书、2011 年12月获得中国家具十佳床垫品牌证书等。

2019年12月11日。安乡县市场监督管理局接到晚安公司的举报，在袁建龙于安乡县三岔河镇三岔河社区开办的华龙家私店内查获了1 床标注“大众晚安”标识的床垫。该局作出了安市监强措字( 2019 ) 080072号实施行政强制措施决定书。决定对上述床垫实施封存行政强制措施，并对袁建龙的营业执照及现场查处情况进行了拍照。经比对，袁建龙销售的床垫上的“大众晚安“标识突出使用的“晚安”文字与第1685000 号，第1307873号、第6179275号“晚安”商标中的“晚安”文字内容相同。

被告袁建龙成立于2008年5月25日，经营者为袁建龙，类型为个体工商户，经营场所为安乡县三岔河镇三岔河社区09010号，经营范围为家具加工零售。

原告诉称

原告晚安公司向本院提出诉讼请求:

1.判令袁建龙赔偿晚安公司经济损失及为维权支出的合理费用共计30 000元。

2.判袁建龙立即停止侵犯晚安公司注册商标专用权的行为，及停止销售侵害晚安公司第1307873号商标。第168500号商标、第6179275号“晚安”商标的商品;

3.本案诉讼费由袁建尤承担。

被告未进行答辩。

法院观点

本院认为，本案系侵害商标权纠纷，争议焦点有二:一是袁.建龙销售的床垫上使用的“大众晚安”标识，是否与晚安公司的系列注册商标相同或近似，并侵犯晚安公司的注册商标专用权;二是如果袁建龙如果存在侵权行为，应如何承担法律责任。

关于争议焦点一，根据安乡县市场监督管理局安市监强措字〔2019〕080072号实施行政强制措施决定书的记载并结合所附照片，本院可以确认袁建龙的经营场所销售了带有“大众晚安”标识的床垫。在商标侵权纠纷案件中，认定被控侵权商标与权利商标是否近似，应当视所涉商标的显著程度、市场知名度等具体情况，在考虑对比文字的字形、读音和含义，标识构图和颜色，或者各构成要素的组合结构等基础上，对其整体或主要部分是否可能引起混淆进行综合分析判断，整体或主要部分具有导致相关公众混淆可能性的，可以认定构成近似。商标的主要部分是指最具商品来源的识别性、最易与使相关公众将其与使用该商标的商品联系起来的构成要素。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构成及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状，颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。认定商标相同或者近似按照以下原则进行:(一)以相关公众的一般注意力为标准;(二)既要进行商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的对比，对比应当在对比对象隔离的状态下分别进行;(三)判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

晚安公司是第1307873 号、第1685000 号、第6179275号“晚安”注册商标专用权人。其中第1685000号商标注册时间长，市场信誉良好，具有较好的市场知名度，曾被国家工商总局认定为驰名商标，其组合要素中的“晚安”具有很强的识别力，在床垫市场上与晚安公司形成了固定的联系。袁建龙销售的被控侵权产品上使用的“大众晚安”标识中突出使用的“晚安”文字与第1685000号、第1307873 号、第6179275号“晚安”商标中的“晚安”文字内容相同。且第1685000号商标具有驰名性和显著性，更易使床垫市场的相关公众将被控侵权商标与晚安公司含有上述系列商标的床垫产品相混淆，容易使人认为两者在来源上具有特定的联系。因此，袁建龙销售的被控商品属于侵犯晚安公司注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，袁建龙销售侵犯晚安公司注册商标专用权的商品，属侵害注册商标专用权的行为。

关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定:“承担侵权责任的方式主要有: (一)停止侵害; ….(六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉”，本案中，袁建龙销售带有“大众晚安”标识的床垫，侵害了晚安公司的商标专用权，且未提供合法来源，应承担停止侵权的民事责任。袁建龙从事家具销售多年，对晚安品牌和晚安公司系列权利商标应当具有较高的认知度，并能够区分晚安公司权利商标与侵权商标。因此，可以认定袁建龙对其侵权行为存在主观过错，依法应当赔偿晚安公司所受损失。

关于赔偿数额的确定。晚安公司未提交证据证明其因侵权所受损失以及袁建龙因侵权所得利润,请求适用法定赔偿。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本院根据权利商标的知名度、袁建龙的经营规模、经营场所位置、侵权持续期间等具体情况，考虑晚安公司维权费用支出情况，酌情确定由袁建龙赔偿晚安公司经济损失10000元(含合理维权支出)。

综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:

裁判结果

 一、袁建龙-湖南省安乡县三岔河码头立即停止侵害湖南省晚安家居实业有限公司第1307873 号商标、第1685000号商标、第6179275号“晚安”注册商标专用权的行为;

二、袁建龙-湖南省安乡县三岔河码头于本判决生效后十日内赔偿湖南省晚安家居实业有限公司经济损失及维权合理开支共计10000元;

三、驳回湖南省晚安家居实业有限公司其他诉讼请求。

编辑 | 辉知队